Отправлено: 16.09.05 15:27. Заголовок: отзыв

Есть у Jam такие строчки "Богу наливай, Он один за всех..."
Вот тут обсуждают вопросы религии, а не кажется ли вам что это бесполезно, хоть интересно. Общей веры все одно- нет. У каждого свой храм- Душа.

 Отправлено: 10.10.05 16:39. Заголовок: Re:

Хильд

А вот это ты спроси у Скеггёльд.

 Отправлено: 10.10.05 16:43. Заголовок: Re:

Loki

вот блин, удивил! я знаю что щас не времена Рагнарека!!!
... а что , думаешь, что я ща спрошу что такое эдда???

ну мои источники несомненно сомнительны ... и не потому, что источники, а потому что мои!!

 Отправлено: 10.10.05 16:47. Заголовок: Re:

Я ни чего этого не имел в виду

Скеггёльд пишет:

цитата

---

... а что , думаешь, что я ща спрошу что такое эдда???

---

Я бы не удивился.

Ая всего лишь навсего хотел поделиться с тобой своими "источниками" во и всё.

 Отправлено: 10.10.05 16:48. Заголовок: Re:

Loki

С рунологией было знакомство и даже небольшая практика. Есть понимание но нет достойных знаний.

Скеггёльд

Вообще, о какой "стороне" вы говорите? От руки Хеймдалля погиб Локи, но никак не "сторона". Вероятно я что-то и путаю.

 Отправлено: 10.10.05 16:51. Заголовок: Re:

Хильд
, я позволила себе назвать Локи еттой стороной..... потому что был разговор, что он остался жив...

 Отправлено: 10.10.05 16:51. Заголовок: Re:

Хильд

Ну со своей стороны могу посоветовать некоторых авторов. Только не надо дкмать что я пытаюсь тебя этим оскорбить или задеть как некоторые тут...

 Отправлено: 10.10.05 16:54. Заголовок: Re:

Loki

Да нет, мне как то все равно по поводу мнения, но не все равно по поводу дополнительных источников. Так что выкладывай, если не сложно. И вот что добавлю, ведь даже ваши источники могут быть вовсе не достоверными, это же мифология.

 Отправлено: 10.10.05 16:57. Заголовок: Re:

Скеггёльд

А почему у тебя слова "это", "этот" и т.п. заменяються словами "ето", еттот"...

А какие если не секрет у тебя "источники"?

 Отправлено: 10.10.05 16:58. Заголовок: Re:

Loki

за "некоторых тут" думать не надо.... точнее высказывать якобы их мысли...
тебя видно нелегко удивить, но все же... я не оскорбилась, и не была задета... прикинь!

 Отправлено: 10.10.05 17:02. Заголовок: Re:

Loki
1)етто такой прикол... =)
2) "Скандинавская мифология".(удивлен???).. автор Петрухин.
просто банальный пример... источников

 Отправлено: 10.10.05 17:06. Заголовок: Re:

Хильд

Конечно могут. Но у меня уже сложилось мнение и представление по этому вопросу от которого я отталкиваюсь.
Но я готов внести в него (в прелставление) поправки если они обоснованы и подтверждены.

А из авторов (опять же таки) по моему мнению для начала ( и не только) саммым лучшим будет Кеннет Медоуз. Он широко занимался вопросом познания себя и у него есть ещё интересные книги помимо "Магии рун" . не читала?

 Отправлено: 10.10.05 17:08. Заголовок: Re:

Скеггёльд

Тексты эдд лучше, это какой не какой первоисточник.

 Отправлено: 10.10.05 17:08. Заголовок: Re:

ой ё! что ту понаписали! офигиваю, сваливаюсь со стула.. Не ну народ. а от темы то зачем удалятся? Эх, ну вот, мне еще и копию нашли. и признали не в состоятельности ответить за себя. Понимаете, мне будет очень сложно объяснить свою точку зрения ВАМ всем здесь присутствующим лишь потому что:
- её долго описывать
- я не желаю лишних ссор
- терминалогия в данном вопросе очень неясная. Ибо кто-кого подразумевает под словом БОГ, ЧЕЛОВЕК, НЕ ЧЕЛОВЕК.
- когда люди не хотят понимать друг друга, и пытаються настоять только на СВОЕЙ точке зрения, это по крайней мере становиться жутко глуппо. Мы же все здесь взрослые люди.
- и раз мы на ходимся на сайте Джем, стоило бы лично его спросить, а какого он мнения о БОГАХ, не раз описываемых в его произведениях. Кто они для него, эти боги...

 Отправлено: 10.10.05 17:11. Заголовок: Re:

Нет, Кеннет Медоуз имя для меня незнакомое. И насчет мифологии, вы читали очерки Снорри Стурлусона, "Круг земной"(1920г ). Вещь интересная, да и потом откроет новый взгляд на мифологию. Ну, не такой уж и новый, но явно отличный(не многим) от вашего.

 Отправлено: 10.10.05 17:11. Заголовок: Re:

catinka

Аты что, ещё на работе, или уже дома?

 Отправлено: 10.10.05 17:14. Заголовок: Re:

Хильд

Можно на ты.

А ты собственно где водишься, если в москве, то по этому вопросу можно встретиться.
Как тебе?

 Отправлено: 10.10.05 17:26. Заголовок: Re:

Я пока еще на работе. потом в универ. позвоню.

Так, прошу прощения, что врываюсь в ваш разговор по поводу уже мифологии, но если можно по подробней об этой книге, ибо желание почитать что-бы то нибыло, тем более такое интересное, у меня последнее время велико. А уж тем более когда это надо.

 Отправлено: 10.10.05 17:29. Заголовок: Re:

Хильд

вот вот. Дайте нам с Катинкой! Книжку...

 Отправлено: 10.10.05 17:32. Заголовок: Re:

а можно две, а лучше больше. и все разные, но в одну тему... Будет с чем сравнить. Ведь вы правы не стоит зацикливаться на одном из мнений, надо уметь глядет по разным сторонам.

 Отправлено: 10.10.05 17:32. Заголовок: Re:

Loki

Обитаю в Москве, но свободного времени не будет месяца 2
catinka

Вы о какой именно книге?