Отправлено: 15.06.05 10:22. Заголовок: Разговоры когда вобщем-то не чего сказать

Ну так и...

 Отправлено: 09.10.05 20:14. Заголовок: Re:

Хильд споры етто есть круто...
а, знаешь, я за собой заметила, что в письмах или сообщениях, где есть место разгулятся фантазиии... пишу крайне запутанно и криво... потому что пальцы стучат по клаве намного медленнее чем мысли бегут в голове... следственно оч мало, кто может уследить за ходом моих рассуждений... бывают оч забавные случаи...
вот ты например, понимаешь смысл хоть одного из моих стихов/прозы???? мои некоторые знакомцы считают что я живу абсолютно без крыши.... она самммую малость съехала...
а все потому, что не понимают.... хотя нет, ты то понимаешь, наверно?!
вот к чему я етто все? забыла!=))))

 Отправлено: 09.10.05 20:51. Заголовок: Re:

Скеггёльд

Крыша съехала это точно, хватит принимать наркотики, пора завязывать со спиртным. Вот вы мне дайте прочесть одного из моих стихов/прозы, тогда и буду судить. А так я не так уж и понимаю, наверно.

 Отправлено: 09.10.05 21:23. Заголовок: Re:

Хильд
, ну наркотики я не принимаю.... не надо...
со спиртным??? завязать??? как уже??? ЩАС!!!! всмысле вино мну точно пить нельзя... а пиво.... пиво... куда ж нам без пива, Хильд??? ... в Вальхалле?
....... с желтым полосатиком........

а что- я не давала те читать свои стихи/прозу....? странно... я думала, ты знакома с моим "личным бредом"....
лана, хошь- зайди ко мну... знаешь где??? наверна- знаешь!

 Отправлено: 09.10.05 21:30. Заголовок: Re:

вот сегодня ходила в "....." (не буду ругаться!!!) ... театр... а так хотелось пива попить... хотя больше даже хотелось не пива.......

 Отправлено: 10.10.05 14:51. Заголовок: Re:

В театр видети ли... Ты бы лучше на тренировку явилась!

А вот про наркотики не надо...

А если серьёзно на счёт фанатизма, то я думаю это не стоит обсуждать во всуслышанье, если кому интересно могу оставить мыльник.

 Отправлено: 10.10.05 15:15. Заголовок: Re:

Скеггёльд пишет: (кто же етта Скеггёльд???)

цитата

---

хотя больше даже хотелось не пива.......

---

вот мну на тренировку и хотелось!!!! думаешь ее пропустить (и так раз в неделю!!!) так в радость???

 Отправлено: 10.10.05 15:18. Заголовок: Re:

Ну надеюсь на то.

 Отправлено: 10.10.05 15:27. Заголовок: Re:

уверена в еттом.

 Отправлено: 10.10.05 15:34. Заголовок: Re:

Быстро однако меняете мнение.

 Отправлено: 10.10.05 15:40. Заголовок: Re:

уверена в том, что хотела забить на театр и пойти на тренировку, а не в том, что ты надеешься на то, что я хотела забить на театр и пойти на тренировку... эк завернула!!!

 Отправлено: 22.10.05 02:08. Заголовок: Re:

Народы! Приносим Джему в жертву белорусского президентуса! Срочно!
:-)

 Отправлено: 22.10.05 14:55. Заголовок: Re:

А почему белорусского, и почему Джему?

 Отправлено: 23.12.05 09:11. Заголовок: Re:

Господа, круто! *это ничего, что я так вклиниваюсь?*
Теперь относительно теорий, гипотез и прочих научных изысканий. Ибо наиболее зацепило.
Любая сложная система, коих в нашем мире туева хуча - может быть предсталена автоматом. (Автомат имеет состояния, одно из которых сменяется другим, под воздействием внешних факторов. Смена состояния автомата приводит к получению выходного сигнала - так сказать реакция системы на изменение состояния под воздействием внешнего фактора).
И, в отличие, от автоматов созданных человеком, начиная от выключателя, коим свет выключается (Кто опять свет включил??? Убить!), и включая тот же компьютер, состояния природных систем нам не известны. Но регестрируя выходные сигналы, при известных входных, мы можем строить предположения о внутренних состояниях автомата. Если в условиях эксперимента наши предположения многократно подтверждаются - теория считается верной.
Блин, получился краткий экскурс в Теорию Автоматов. Суть такова - если автомат создали не мы, то мы не можем достоверно знать то как он работает. (Хотя, наши автоматы тоже не всегда предсказумы.) А если еще и добавить тот факт, что в каждом рассматриваемом случае система упрощается до минимального количества действующих сигналов...
В общем понятно.
Если мы не можем всегда предсказать поведение компьютера - системы созданной человеком, что говорить о той системе, которая создала человека.

 Отправлено: 23.12.05 23:32. Заголовок: Re:

NoName00

мы являемся частью этой системы, и непосредственно с ней связаны....

 Отправлено: 24.12.05 01:36. Заголовок: Re:

Гарольд

Что вовсе не должно автоматически обозначать, что мы в курсе всех нюансов работы всей системы в целом и каждого ее звена в отдельности.

 Отправлено: 26.12.05 14:09. Заголовок: Re:

Гарольд пишет:

цитата

---

мы являемся частью этой системы, и непосредственно с ней связаны....

---

Гест пишет:

цитата

---

Что вовсе не должно автоматически обозначать, что мы в курсе всех нюансов работы всей системы в целом и каждого ее звена в отдельности.

---

Мы даже не в курсе работы себя - как звена этой системы. Вспомните хотя бы тот факт, что человек, как правило, себя не воспринимает как совокупность выстроенных особым образом атомов, взаимодействующих по ряду законов.

 Отправлено: 27.12.05 12:49. Заголовок: Re:

И какое, с позволения спросить, это имеет отношение к выше сказаному?

А идею "Систем" ни кто не оспаривает, просто очевидно были высказанны точки зрения. И какие-то из них более правдоподобны, какие-то нет. Тем не мение вероятность того, что кто-то из них прав всё же есть.

 Отправлено: 27.12.05 23:51. Заголовок: Re:

NoName00

Это я просто к тому, что с компом на сегодняшний день, за редким исключением, мы непосредственно не связаны....)

Сказанное мне оставлю без комментариев, ибо это вопрос личный и ответ у каждого свой....

 Отправлено: 28.12.05 10:24. Заголовок: Re:

Loki пишет:

цитата

---

И какое, с позволения спросить, это имеет отношение к выше сказаному?

---

Вроде бы прямое... Хм-хм. Ассоциативный ряд. Видимо что-то натолкнуло меня на мысль об особенностях восприятия личностью самой себя. В частности ряд дискуссий о самоосознании искусственного интеллекта, если он когда либо будет изобретен. Ссылки, к несчатью, не имею.

Гарольд пишет:

цитата

---

Это я просто к тому, что с компом на сегодняшний день, за редким исключением, мы непосредственно не связаны....)

---

Можно было притянуть за уши всем звестное "Все в мире взамосвзяно.", но поскольку лично я доказательств данного постулата не имею, оно вряд ли будет чем-то кроме голословного утверждения.

 Отправлено: 15.01.06 01:59. Заголовок: Re:

Вы уверены, что не имеете доказательств данного постулата? Прямое наблюдение частных ситуаций и выводы о работе глобального механизма-вселенной разве не становятся доказательствами? Посмотрите - Вы же их видите. Другое дело, если Вы не чувствуете этой взаимосвязи... Но, она есть, раз весь механизм работает...