Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.10.05 20:14. Заголовок: Re:
Хильд споры етто есть круто... а, знаешь, я за собой заметила, что в письмах или сообщениях, где есть место разгулятся фантазиии... пишу крайне запутанно и криво... потому что пальцы стучат по клаве намного медленнее чем мысли бегут в голове... следственно оч мало, кто может уследить за ходом моих рассуждений... бывают оч забавные случаи... вот ты например, понимаешь смысл хоть одного из моих стихов/прозы???? мои некоторые знакомцы считают что я живу абсолютно без крыши.... она самммую малость съехала... а все потому, что не понимают.... хотя нет, ты то понимаешь, наверно?! вот к чему я етто все? забыла!=))))
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.10.05 20:51. Заголовок: Re:
Скеггёльд
Крыша съехала это точно, хватит принимать наркотики, пора завязывать со спиртным. Вот вы мне дайте прочесть одного из моих стихов/прозы, тогда и буду судить. А так я не так уж и понимаю, наверно.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.10.05 21:23. Заголовок: Re:
Хильд , ну наркотики я не принимаю.... не надо... со спиртным??? завязать??? как уже??? ЩАС!!!! всмысле вино мну точно пить нельзя... а пиво.... пиво... куда ж нам без пива, Хильд??? ... в Вальхалле? ....... с желтым полосатиком........
а что- я не давала те читать свои стихи/прозу....? странно... я думала, ты знакома с моим "личным бредом".... лана, хошь- зайди ко мну... знаешь где??? наверна- знаешь!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 15:40. Заголовок: Re:
уверена в том, что хотела забить на театр и пойти на тренировку, а не в том, что ты надеешься на то, что я хотела забить на театр и пойти на тренировку... эк завернула!!!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.12.05 09:11. Заголовок: Re:
Господа, круто! *это ничего, что я так вклиниваюсь?* Теперь относительно теорий, гипотез и прочих научных изысканий. Ибо наиболее зацепило. Любая сложная система, коих в нашем мире туева хуча - может быть предсталена автоматом. (Автомат имеет состояния, одно из которых сменяется другим, под воздействием внешних факторов. Смена состояния автомата приводит к получению выходного сигнала - так сказать реакция системы на изменение состояния под воздействием внешнего фактора). И, в отличие, от автоматов созданных человеком, начиная от выключателя, коим свет выключается (Кто опять свет включил??? Убить!), и включая тот же компьютер, состояния природных систем нам не известны. Но регестрируя выходные сигналы, при известных входных, мы можем строить предположения о внутренних состояниях автомата. Если в условиях эксперимента наши предположения многократно подтверждаются - теория считается верной. Блин, получился краткий экскурс в Теорию Автоматов. Суть такова - если автомат создали не мы, то мы не можем достоверно знать то как он работает. (Хотя, наши автоматы тоже не всегда предсказумы.) А если еще и добавить тот факт, что в каждом рассматриваемом случае система упрощается до минимального количества действующих сигналов... В общем понятно. Если мы не можем всегда предсказать поведение компьютера - системы созданной человеком, что говорить о той системе, которая создала человека.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.12.05 14:09. Заголовок: Re:
Гарольд пишет:
цитатамы являемся частью этой системы, и непосредственно с ней связаны....
Гест пишет:
цитатаЧто вовсе не должно автоматически обозначать, что мы в курсе всех нюансов работы всей системы в целом и каждого ее звена в отдельности.
Мы даже не в курсе работы себя - как звена этой системы. Вспомните хотя бы тот факт, что человек, как правило, себя не воспринимает как совокупность выстроенных особым образом атомов, взаимодействующих по ряду законов.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.12.05 12:49. Заголовок: Re:
И какое, с позволения спросить, это имеет отношение к выше сказаному?
А идею "Систем" ни кто не оспаривает, просто очевидно были высказанны точки зрения. И какие-то из них более правдоподобны, какие-то нет. Тем не мение вероятность того, что кто-то из них прав всё же есть.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.12.05 10:24. Заголовок: Re:
Loki пишет:
цитатаИ какое, с позволения спросить, это имеет отношение к выше сказаному?
Вроде бы прямое... Хм-хм. Ассоциативный ряд. Видимо что-то натолкнуло меня на мысль об особенностях восприятия личностью самой себя. В частности ряд дискуссий о самоосознании искусственного интеллекта, если он когда либо будет изобретен. Ссылки, к несчатью, не имею.
Гарольд пишет:
цитатаЭто я просто к тому, что с компом на сегодняшний день, за редким исключением, мы непосредственно не связаны....)
Можно было притянуть за уши всем звестное "Все в мире взамосвзяно.", но поскольку лично я доказательств данного постулата не имею, оно вряд ли будет чем-то кроме голословного утверждения.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.01.06 01:59. Заголовок: Re:
Вы уверены, что не имеете доказательств данного постулата? Прямое наблюдение частных ситуаций и выводы о работе глобального механизма-вселенной разве не становятся доказательствами? Посмотрите - Вы же их видите. Другое дело, если Вы не чувствуете этой взаимосвязи... Но, она есть, раз весь механизм работает...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет