Есть у Jam такие строчки "Богу наливай, Он один за всех..." Вот тут обсуждают вопросы религии, а не кажется ли вам что это бесполезно, хоть интересно. Общей веры все одно- нет. У каждого свой храм- Душа.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 16:54. Заголовок: Re:
Loki
Да нет, мне как то все равно по поводу мнения, но не все равно по поводу дополнительных источников. Так что выкладывай, если не сложно. И вот что добавлю, ведь даже ваши источники могут быть вовсе не достоверными, это же мифология.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 16:58. Заголовок: Re:
Loki
за "некоторых тут" думать не надо.... точнее высказывать якобы их мысли... тебя видно нелегко удивить, но все же... я не оскорбилась, и не была задета... прикинь!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 17:06. Заголовок: Re:
Хильд
Конечно могут. Но у меня уже сложилось мнение и представление по этому вопросу от которого я отталкиваюсь. Но я готов внести в него (в прелставление) поправки если они обоснованы и подтверждены.
А из авторов (опять же таки) по моему мнению для начала ( и не только) саммым лучшим будет Кеннет Медоуз. Он широко занимался вопросом познания себя и у него есть ещё интересные книги помимо "Магии рун" . не читала?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 17:08. Заголовок: Re:
ой ё! что ту понаписали! офигиваю, сваливаюсь со стула.. Не ну народ. а от темы то зачем удалятся? Эх, ну вот, мне еще и копию нашли. и признали не в состоятельности ответить за себя. Понимаете, мне будет очень сложно объяснить свою точку зрения ВАМ всем здесь присутствующим лишь потому что: - её долго описывать - я не желаю лишних ссор - терминалогия в данном вопросе очень неясная. Ибо кто-кого подразумевает под словом БОГ, ЧЕЛОВЕК, НЕ ЧЕЛОВЕК. - когда люди не хотят понимать друг друга, и пытаються настоять только на СВОЕЙ точке зрения, это по крайней мере становиться жутко глуппо. Мы же все здесь взрослые люди. - и раз мы на ходимся на сайте Джем, стоило бы лично его спросить, а какого он мнения о БОГАХ, не раз описываемых в его произведениях. Кто они для него, эти боги...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 17:11. Заголовок: Re:
Нет, Кеннет Медоуз имя для меня незнакомое. И насчет мифологии, вы читали очерки Снорри Стурлусона, "Круг земной"(1920г ). Вещь интересная, да и потом откроет новый взгляд на мифологию. Ну, не такой уж и новый, но явно отличный(не многим) от вашего.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 17:26. Заголовок: Re:
Я пока еще на работе. потом в универ. позвоню.
Так, прошу прощения, что врываюсь в ваш разговор по поводу уже мифологии, но если можно по подробней об этой книге, ибо желание почитать что-бы то нибыло, тем более такое интересное, у меня последнее время велико. А уж тем более когда это надо.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.10.05 17:32. Заголовок: Re:
а можно две, а лучше больше. и все разные, но в одну тему... Будет с чем сравнить. Ведь вы правы не стоит зацикливаться на одном из мнений, надо уметь глядет по разным сторонам.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет